Quizas uno de mis documentales favoritos a lo largo de este curso Capturing the Friedmans es un relato fascinante, deprimente y, en definitiva muy frustrante de un pedófilo y el efecto que tiene en la comunidad y la familia.
En 1984, Arnold Friedman, un marido muy respetado, padre y docente que vive con su esposa y tres hijos en un barrio rico del norte de Long Island, fue arrestado con más de un centenar de cargos de abuso sexual de menores, supuestamente cometidos mientras él y su hijo menor , Jesse, daban clases de informática. Jesse, de 18 años fue también arrestado y acusado de múltiples cargos de sodomía. Capturing the Friedmans mira hacia atrás, no sólo en el juicio y las circunstancias que lo rodean, sino que trata de enfrentarse a cómo todo esto afecta cada uno de los miembros de la familia y la comunidad en general.
Mediante la combinación de entrevistas de actualidad con varios de los miembros de la familia, así como algunos de los funcionarios policiales involucrados en el caso, y el uso de multiples imágenes de la vida de la familia atrapada en el cine y video, tanto antes como después de la detención. El director Andrew Jarecki crea una vista fascinante de una familia y una comunidad desgarrada por la crisis. Somos testigos de cómo cada miembro de la familia reacciona a la situación. Los hijos mayores cierran filas y permanecen fieles a su padre mientras la madre intenta distanciarse de la crisis a la mano. Vemos la negación y la habilitación que son comunes en situaciones como esta, así como la forma en que los profundos sentimientos y hasta ahora oculto de la ira y el resentimiento de repente puede estallar y salir a la superficie. Debido a que los hijos Friedman estaban obsesionados con la grabación en vídeo de los acontecimientos de su vida, los realizadores tuvieron acceso a un exceso de material muy revelador, clips para elegir y poder entretejer este gran tapiz triste pero profundo.
Tal vez el aspecto más controvertido de Capturing the Friedmans" es que, a pesar de que los cineastas reconocen que Arnold es un pedófilo, obviamente tienen serias dudas de que los delitos por los que él y su hijo fueron condenados hayan ocurrido realmente. Y, en efecto, la forma en que se llevo la investigación y la falta de notificación previa por cualquiera de los niños que eran las presuntas víctimas, se plantean algunas cuestiones preocupantes de credibilidad y plausibilidad en la mente del espectador. Incluso la gente de la entrevista cineastas a menudo se contradicen entre sí, dejando a la audiencia no saber quién está diciendo la verdad y quién miente ya sea deliberadamente o, tal vez, inconscientemente. Aunque a veces es tan ovio el contraste que se ve la intencion de burla. Es este aire de no conclucion que da al espectador el sentimiento de frustración, pero a la vez le permite crear su propio juicio. Aunque para ser sinceros si nos apunta mas a creer en la inocencia de Jesse y menos en el sistema judicial americano. Pero a final de cuentas aunque las simpatías de los cineastas parecen estar más con la familia que en el tribunal, no podemos dejar de pensar que tal vez nadie está realmente diciendo la verdad y que tal vez la realidad, como suele ser el caso en la vida, está en algún lugar en el medio.
Si nada más, Capturing the Friedmans sirve como un recordatorio de qué tan desordenado y complicado un problema de abuso de menores puede ser. Con las emociones tan altas en ambos lados de la cuestión y las consecuencias tan devastadoras para todas las partes implicadas. la película al menos muestra que las condenas en estos casos debe realizarse con la máxima racionalidad, rigor y cuidado.
Cualquiera que sea la verdad en este caso, el hecho sigue siendo, sin embargo, que las acciones de Arnold Friedman llevaron a la desintegración de una familia y una tragedia humana innegable.
Quizás mi tipo de humor es algo no muy normal, y probablemente no era la intención de los realizadores al crear esta obra, pero siento que hay momentos muy irónicos conforme se va desenvolviendo la película, como el hecho del hermano que se salvo sea el payaso infantil numero 1 en New York, o que nunca mencionen la homosexualidad del hermano, si no hasta después de que se menciona que abusaba Arnold de el, y que este niega haber sido afectado por la experiencia.
El otro lado de David aquí no es ese adulto frágil y lloron. Si no un regordete seguro de si mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario